前言
三个看似毫不相关的国际大事，其实都在揭示西方社会虚假宣传的自由与公正。BBC向特朗普表示抱歉，但偏偏不愿意赔偿；美国大学对保守派团体层层设防；年轻一代对非二元性别认同的比例不断下降。每件事情都在暴露意识形态伪装下的双重标准。
BBC嘴上道歉心里却不服
BBC正式向特朗普道了歉，可偏偏又不打算赔偿任何费用，这操作真是让人啼笑皆非，成了舆论圈里的经典一幕。而根据BBC自己发布的报道，反倒揭示了他们所谓新闻公正的虚假面具有。
BBC就全景节目的剪辑内容向特朗普表达了歉意，不过他们拒绝为此支付赔偿金。这事儿挺直白的——BBC《全景》节目把特朗普2021年1月6日的演讲片段剪辑进去，结果引发了风波。
不仅把那段和平且充满爱国情怀的关键话语给删掉，还把相差五十多分钟的内容拼到一起，硬是拼凑出特朗普鼓动暴力的假象。特朗普的律师早就放话了，要求BBC撤回报道，公开道歉，还得赔偿，否则就要起诉要十亿美元的赔偿金。
挺有意思的是，自由民主党领袖埃德·戴维爵士竟然出来帮腔，叫英国首相打电话给特朗普，劝他说点好话别闹诉讼。理由嘛，是为了维护BBC的公正和独立。这一出操作，反倒让人觉得，BBC的公正根本经不起法庭上的考验。
这次丑闻一发酵，直接带来了后果：BBC的总裁蒂姆·戴维和新闻主管黛博·拉·特内斯都黯然辞职。不过，BBC没就此收手，反倒还主动联系白宫，想找人评论一下，好像在说，我们没错，只是给你一个台阶而已。
更搞笑的是，还没等BBC发布说抱歉的声明，刚过几个小时，《每日电讯报》又揭露，2022年《新闻之夜》里，BBC曾用拼接手法剪辑特朗普的讲话，现场还被嘉宾直接质疑。这家英国保守派媒体的龙头，《每日电讯报》的持续爆料，显然是想揭穿BBC那层专业面纱。
面对多方压力，BBC在更正与澄清栏目里说已经重新检查过节目，可在期限之前就给出了一份软软的回应，主席萨米尔・沙阿还给白宫写信表示遗憾，不过律师团队态度挺硬，不认同诽谤官司的依据，说白了就是：道歉倒可以，但赔偿就别想了，我们的剪辑根本不算诽谤。
BBC还列出五条不给赔偿的理由，每一条都说不过去，声称那节目只对英国观众开放，意思就是没在美国带来影响，还说特朗普后来当选，说明他受的伤根本没那么严重。这个逻辑就像是打了你还说自己没错，因为你没输似的，挺牵强的。
他们辩解说剪辑只是为了压缩时间，并不是想误导，结果却避开了删掉核心信息的问题。强调说那12秒的片段只是整小时节目的一部分，可没提那正是误导公众的关键所在。最后还搬出美国法律，说公共事务言论受到诽谤法保护，试图用法律条文来掩饰他们在专业上的失职。
目前特朗普团队还没有正式提起诉讼，正等着BBC在11月14日的最终答复，不过从各种迹象来看，这场折腾10亿美元的官司很可能难以避免。一旦BBC输了官司，它在左翼阵营里的信誉可能就会遭到沉重打击，所谓新闻自由的标杆位置也会彻底崩塌。
保守派言论自由却遭围堵
这会儿，美国两所大学的事情也再一次 expose 了西方言论自由的双重行为标准，威斯康辛州的贝洛伊特学院和加州的波因特罗马纳萨勒大学，接连以各种借口拒绝保守派学生成立美国转折点的分支机构，演绎了一幕幕表面喊得震天响、实际办事完全相反的场景。
贝洛伊特学院的学生乔斯林・乔丹打算在校内成立美国转折点的社团，可一直遇到不少阻碍，校方要求得有老师做顾问，可偏偏没有老师愿意接这个砖头。
学生会的领导更是直截了当地说，就算走完所有流程也别想获批，理由是这个组织有悖于学校的文化声明。更让人气愤的是，乔斯林和她的伙伴还遭遇了网络骚扰和人身威胁，被贴上纳粹、3K党、白人至上主义者的标签，最终只得报警，涉及的校友也被限制入校。
范·奥登，威斯康辛州共和党议员，介入之后指出学校方面一直拒绝沟通、敷衍推脱。他直言，不管学生的政治立场怎样，每个人都应该有权利自由表达，不应该害怕受到报复。
不过，校方依旧态度坚决，声称“支持多样化的观点”，强调“没有政治干预”，所谓的阻挠措施，不过是“所有社团都必须遵守的统一流程”。
另一所波因特罗马纳萨勒大学就更离谱了，已经连续三次拒绝美国转折点的申请，校长在全校发的邮件里给出的理由，简直让人觉得牵强附会。
一是申请材料的语言跟该组织官网列出的教授监视名单挺像的，即便申请人自己保证不会参与监视活动，校方还是觉得不符合搞好交流的原则；二是申请人打算挂靠在基督教信仰相关部门，校方认为这样做违背了教会和校外组织合作的政策。
不过，保守派的学生一眼就看出事情的本质，觉得学校根本就不够中立。有些学生指出，学校不给学生了解自己政治立场的空间，这明显与言论自由的基本原则相左。
还有学生说，创办人查理・柯克遇刺之后，很多和他持相似观点的学生受到攻击，甚至看到自称基督徒的老师和同学在庆祝他人的死，这让他觉得挺不安的。
最令人哭笑不得的是，这所说自己不排斥保守思想的学校，里面早就有不少倾向左派的社团，比如推崇性别平等的BREAK组织、关注种族公平的正义与和解中心啥的，都能顺顺利利成立起来，还在积极开展各种活动。
这两件事的共同点一眼就能看出来，校方表面上用程序合规、文化不符当借口，实际上却是在借制度壁垒打压保守派的声音。
嘴上说着多元包容，行为上却推崇顺我者昌、逆我者亡，这不就是左派自由主义的典型套路吗？他们认为只有自己的一方的自由才是真正的自由，别人只要与自己立场不一样，就变成了对自由的限制。
这些年，很多左派打着自由、进步的幌子，其实在压制不同声音。美国的高校本该是思想火花四溅的地方，结果却变成了意识形态斗争的阵地。在这两件事中，那所谓的伪民主、伪自由的面纱也彻底揭开了。
另一份数据显示，西方社会里的思想灌输开始不灵了。美国年轻人中认同非二元性别的人数连续三年下降，比例从6.8%跌到3.6%，差不多腰斩了一半。
所谓非二元性别，就是指有人觉得自己既不是男的，也不是女的，可能处在两者之间、之外，或者根本不归属于任何性别。之前左派一直在大力推崇这个概念，把它搞成一种时髦、代表前卫的象征，结果误导了不少还很稚嫩的年轻人。
英国白金汉大学政治学教授埃里克·考夫曼的报告《美国年轻人的跨性别与酷儿认同的下降》，结合了高等教育研究所、美国疾控中心（CDC）等多个正式机构的调查资料。
个体权益与表达基金会对超过五万名本科生做的调查发现，只有3.6%的年轻人认同非二元性别，比前两年分别是5.2%和6.8%还低，很多院校的比例几乎减半。
结语
有人把这个变化归咎于保守派价值观回潮或者美国政治偏向右派，但归根到底，实际上反映的是年轻人开始摆脱意识形态的束缚，重拾常识。之前左派掌控话语权时，把性别这个本来挺简单的常识性问题搞得越来越复杂，结果衍生出几十种性别分类，搞得青少年一头雾水。
随着左派的谎言一次次被揭穿，关于多元性别的说法也逐渐失去了说服力，年轻人开始明白，性别本来就是个简单的生理常识，并不是什么复杂的政治问题。
这个趋势背后，反映出西方社会理性的回归，当政治正确的套子被撕掉，人们逐渐摆脱了意识形态的束缚，开始重新审视事情的本质。西方一直吹嘘的自由神话正规配资平台app，也在逐渐露出真面目。如果所谓的自由公正只为某些特定的意识形态站台，那最终不过变成压制不同声音的帮凶。
元鼎证券官网-正规配资公司优质推荐-元鼎证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯
推荐资讯